摘要：未来英超俱乐部去海外比赛或需监管批准根据英国政府最新提出的“足球治理法案”，如果英超俱乐部希望在国外比赛，必须获得一个政府认可的独立监管机构的同意。这项法案已于3月份提交给英国议会审议。最近，美国公司...
未来英超俱乐部去海外比赛或需监管批准
根据英国政府最新提出的“足球治理法案”，如果英超俱乐部希望在国外比赛，必须获得一个政府认可的独立监管机构的同意。这项法案已于3月份提交给英国议会审议。
最近，美国公司Relevent撤销了对国际足联的诉讼，这增加了英超联赛在海外举办比赛的可能。2018年，Relevent企图将一场西甲联赛比赛放到美国迈阿密进行，但未能如愿以偿。
经过5年的法律斗争，这家由NFL迈阿密海豚队老板斯蒂芬-罗斯创办的公司，基本上一直在指控FIFA垄断市场，妨碍了公平竞争。FIFA在2018年曾明确指出：国内比赛必须在本国举行，但他们在上周和Relevent达成和解，表示愿重新考虑相关政策。
和解是有条件的：如果FIFA未能提出一个令Relevent满意的解决方案，Relevent将保留重新起诉的权利。许多业内人士认为，FIFA正在逐步退出这场争议，将决定权交给各个联赛和足球组织，让它们自行解决是否允许在国外举办国内比赛的问题。
早在2008年，英超就曾提议增加一个全球范围内的轮次，即第39轮，但由于遭到球迷和媒体的广泛反对，计划最终被取消。
在欧超风波之后，英超big 6试图脱离欧洲其他俱乐部，创建一个独立的欧洲赛事。这让英国的政治家们决定对这些被广泛认为失去英国球迷信任的俱乐部老板们实施更严格的监管。
尽管FIFA可能不再反对将比赛搬到国外举行，但英超不太可能是率先采取此类行动的联赛。相比之下，西甲、意甲和法甲更可能率先实施这一计划。同时，欧足联（UEFA）也可能在未来几年内尝试将部分比赛搬到欧洲之外进行，他们在北美的媒体权益由Relevent负责销售。
欧足联还曾考虑将原本由欧冠和欧联冠军对决的欧洲超级杯转变为一场揭幕战，届时将邀请欧足联积分最高的两家俱乐部加入。这种比赛放到欧洲外举行，是UEFA考虑的选项之一。
不过对英超来说，这样的变动会面临更大的挑战。据TA报道，新提出的足球治理法案中包含一条规定，即如果有“合理的可能性”，一支球队打算在非本土场地比赛，必须首先向预定的监管机构报备。
在与外地签订比赛协议之前，必须得到监管机构的批准。监管机构的批准则基于两个条件：首先，这一行为不能破坏俱乐部的财务可持续性；其次，也更重要的是，不能对俱乐部的历史传统造成重大影响。后一点受到高度关注，引起广泛争议。
由于阿森纳支持者信托基金的推动，这项提议被特别加入到足球治理法案中，因为他们预测未来的比赛有可能会被安排在国外举行。他们认为，确保俱乐部比赛对伦敦球迷来说易于到达，是维护俱乐部权益和传统的重要部分。
法案中并没有具体说明这种审批是否仅适用于国内比赛。这给了英格兰球队在欧洲之外进行主场比赛的可能，尤其是如果欧足联希望将其赛事之一搬到欧洲以外举办的话。海外比赛是作为对国内比赛的补充而非替代，或者赛事组织者一开始就决定在国外举办比赛，正将会达成某种变通的解决方案。
这一特定条款最初设计的核心，是为了防止英格兰球队被迫长期到其他地方，而不仅仅是举办一次性的比赛。但在球迷团体的强烈要求下，该条款得以扩展，同时包含了国内比赛在国外举行的情况。
这项法案还需要通过议会批准才能正式实施。
在FIFA与Relevent之间的事态发展之前，英超联盟首席执行官理查德-马斯特斯在去年夏天表示：“英超不再是十年前的小众爱好，而是现在已经变成主流。我们确实需要抓住这些机会，来推动自身的发展。”
“但关于在国外举行比赛，我觉得这离现实还有些远。我在英超联盟工作期间，第39轮联赛的提议就已经提出过了。对当时的反响，我还记忆犹新。我不确定大家的看法是否有所改变。”
“在美国，人们对体育的看法更加开放。比如你可以把一支球队从一个城市迁到另一个城市——可以做很多事。但在这边，足球与文化紧密相连，我们需要认识到这一点并加以尊重。”
