摘要：VAR应当是这些年绿茵界大改革的重要措施，它的出现旨在提升整个绿茵赛事的公平性，助主裁拿出相对合适、合情、合规的判罚，不要再让错误发生及出现的。当然，其设计的初衷自然是好的，在主裁身后还有个眼睛在看着...
VAR应当是这些年绿茵界大改革的重要措施，它的出现旨在提升整个绿茵赛事的公平性，助主裁拿出相对合适、合情、合规的判罚，不要再让错误发生及出现的。当然，其设计的初衷自然是好的，在主裁身后还有个眼睛在看着，就算主裁判失误了还能够及时地纠正，纸面上看这好像是彻底保证，可纠正好这全部的问题。
然而，根据实际好像根本不是这么回事。虽然VAR的存在能够及时地分解各类的越位、犯规、及点球问题，可由此导致的比赛节奏破坏，是真的令人很烦躁。此外，在比赛中特别是在关键战中VAR起到的“反面效果”也是不少，不管是越位的划线、还是在吃牌及各类点球的问题上的，争议特别大，这也导致不少俱乐部和官员，对VAR颇有微词。
就算是多了双“眼睛”，可没想到实际的该有效果，那多不多又有啥价值呢？
就此，英超官方将在本赛季末开展投票，对是不是还要继续使用VAR给出答案的，这对世界足坛来讲是个巨大的颠覆了。毕竟，VAR开始普及在部分赛事中还没有展开，这世界顶级赛事就考虑撤下去了，确实是节奏相反的。还有，世界足联正在大赛努力推广超长补时问题，目的就是降低VAR带来的制约。如果，英超开始带着各国联赛取消VAR，那国际足联确实又尬了的。
这当然是各方利益争夺的关键点了，也是足坛的话语权大战。
这个提案是狼队拿出的，毕竟，在本赛季特别是开始时他们遭遇到的错误判罚实在太多，就算是很多第三方的绿茵迷，都对他们有很大的同情态度了，可见其不公。狼队总共列出了这VAR的十个问题，包括拖延比赛的时间、沟通不够顺畅、庆祝、抗议、纠正存在问题、裁判职责等等，确实是特别详尽的。就此足总会按着各队的实际态度来进行评定，只要达到2/3的认可（也就是13个俱乐部），那么取消就将被批准，英超不会再继续沿用这项技术的。
不过，在新闻评价区也有不少人给出了相反的态度。他们认为错误不在技术在任。只要裁判更好的提升自己的水平，在VAR的裁定中保持公平的能力，那么技术的优势将会被发挥出来。反之，如果自己技术不怎么样，就算是高科技助力那么必然不会有好的效果。且没有高科技则会更加糟糕，低水平裁判大可为所欲为了。
因此，相比取消VAR及继续支持VAR，更重要的是，提升裁判实力。不管是靠VAR还是靠自己的“火眼金睛”，实力好自然有保证。
正如马宁在中国本土遭遇争议很多，在国际赛场却是备受鼓励的情况类似了。不过，英超联赛可是世界的第一赛事，与风向标，如果他们保持商讨取消的态势，那么其他赛事的“学习”是必然的事，不知道国际足联会怎么考虑，会不会出面阻止呢？
